KONFISKATA POJAZDU

Od dnia 14 marca 2024 r., weszły w życie przepisy, które nakazują konfiskatę samochodu za jazdę pod wpływem alkoholu. Ustawodawca w treści art. 178a § 5 k.k. wskazał, że Sąd orzeka przepadek pojazdu mechanicznego, w razie popełnienia przestępstwa określonego polegającego na prowadzeniu tego pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła
do takiego stężenia. W wyjątkowych okolicznościach Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku. Nowe regulacje dotyczą jedynie pojazdów mechanicznych, np. rowery nie podlegają konfiskacie.
W sytuacji, gdy pojazd mechaniczny nie stanowi własności sprawcy (np. jest własnością leasingodawcy, bądź innej osoby/ innego podmiotu) Sąd orzeknie przepadek równowartości tego pojazdu. Co istotne, większy rygor odpowiedzialności przewidziany został w momencie, gdy sprawca występku dopuści się w warunkach tzw. recydywy. W powyższym przypadku pojazd podlegać będzie konfiskacie bez względu na stopień stanu nietrzeźwości kierowcy. Zauważyć należy, że konfiskata pojazdu mechanicznego następuje bez względu na jego wartość rynkową tzn. pojazd mechaniczny podlega przepadkowi bez względu na to czy jego wartość rynkowa wynosi 200 000,00 zł czy 5 000,00 zł, gdyż przestępstwo jest takie samo (czynność sprawcza jest identyczna). W naszej ocenie wprowadzone przepisy są niezwykle kontrowersyjne – zwłaszcza w zakresie ich niezgodności z brzmieniem konstytucyjnym. Zamiarem ustawodawcy niewątpliwie było wprowadzenie efektywnego środka prawnego działającego odstraszająco na potencjalnych sprawców występku wskazanego w art. 178 a k.k, jednakże implikacja tak daleko idących konsekwencji prawnych może powodować szereg komplikacji, chociażby w zakresie powinności uwzględniania, każdorazowo przez Sąd indywidualnej sytuacji majątkowej danej osoby (sprawcy). Nie można zapominać o tym, że każdy czyn przestępny jest dokonywany w innych, odmiennych okolicznościach zdarzenia, a sytuacja majątkowa, rodzinna i bytowa sprawców – często nie jest tożsama. Powyższe budzi poważne wątpliwości w zakresie stosowania fundamentalnej zasady równości wobec prawa
i wymiaru sprawiedliwości.

WNUK KANCELARIA zaprasza do kontaktu.